Abdoulaye Cherif Haïdara a adressé une série de critiques directes à l’opposant guinéen Cellou Dalein Diallo, mettant en cause la cohérence de son parcours politique depuis le double scrutin du 22 mars 2020. Selon lui, les positions successives adoptées par Diallo illustrent un manque de constance et soulèvent des interrogations sur la solidité de son leadership.

Haïdara rappelle que l’ancien Premier ministre avait initialement appelé au boycott du scrutin de mars 2020, considérant que participer reviendrait à légitimer le troisième mandat du président Alpha Condé. Quelques mois plus tard, Diallo avait toutefois décidé de se présenter à l’élection présidentielle qu’il avait lui-même jugée illégitime, une décision qui, selon Haïdara, a contribué à renforcer la légitimité du processus contesté.

Il souligne ensuite que le régime d’Alpha Condé, ainsi consolidé par cette participation, a été renversé un an plus tard par un coup d’État militaire. Diallo avait alors salué l’intervention des putschistes, un geste que Haïdara considère comme contradictoire avec ses appels ultérieurs au boycott des élections organisées par la transition. Pour lui, Diallo reproche aux autres de ne pas faire ce qu’il aurait lui-même fait sans hésitation, ce qui témoignerait d’un déficit de principes constants.

Selon l’analyse proposée par Haïdara, cette succession de décisions contradictoires constitue une série de revirements stratégiques, révélant un leadership dépourvu de doctrine stable, de constance idéologique et de programme clairement défini. Il estime que ces incohérences affaiblissent la crédibilité de Diallo et l’inscrivent à la fois dans la posture de victime et de complice des dynamiques politiques qu’il dénonce.

Ces critiques s’inscrivent dans un débat plus large sur la nature du leadership politique en Guinée et sur la nécessité, pour les figures publiques, de faire preuve de cohérence et de vision dans un contexte marqué par de fortes attentes citoyennes.